저도 알약을 사용하고 있던터라 알약과 비교를 해야하나?생각을 했는데 글 남기신 리뷰분도 사용하고 계셔서 비교를 한것이 아닐까요? 불가리님 말씀대로 차이가 크겠죠. 근데 자기가 사용하고 있는 알약과 비교한것 같은데 비교군이 잘못되었다는건 좀. 많이 차이가 나는건 나는거고 그거랑 상관없이 자신이 사용하고 있는것을 그냥 비교한듯하내요.

불가리님 생각도 맞다고 보는데 저는 이런 생각을 해봤습니다. 저는 시만텍이나 카스퍼스키가 좋다는 건 알고 있지만 한번도 써본적도 없으며 앞으로도 쓸생각이 없는데 수준을 맞추기위해서 리뷰를 쓰는게 옳은게 아니겠죠? 그리고 현재 국내에서 개인사용자수가 가장 많다는 백신이 시만텍일까요? 알약일까요? 당연히 사람들이 많이 쓰는제품 현재 1위를 하는 제품과 신상제품을 비교하는게 옳지않을까 생각했구요.. 서비스한지 얼마안된 제품이라고해서 시만텍이나 카스퍼스키에 비해 떨어진다고 생각하십니까? 그렇다면 알약을 쓰는 사람은 떨어지는 제품을 쓴다고 할수 있을까요? 예를 들자면 야후와 신생업체 구글을 비교하는데 누가 야후정도면은 그정도 오래된 기업인 라이코스나 알타비스타랑 비교해야되지 않냐? 이렇게 생각하는것과 별반 다를게 없다고 생각합니다. 신상품이 더 좋을수도 있다는 생각도 할수 있고 현재 많이 사용하는 제품과 비교를 하는게 맞다고 생각하는데요

흠 기분이 나쁘셨다면 죄송합니다. 댓글중 "현재1위를 하는 제품과 신상 제품 부분~" 있어선 의아스럽습니다. 어디서 통계를 보셨는지, 근거가 있으신 건지 궁급합니다. 그리고 구글과 야후를 비교하셨는데 그 의도는 뭔지 압니다. 충분히 신생 안티 바이러스 업체도 좋은 제품이 있겠지만 그럴만한 제품이 알약인지도 의문스러울뿐더러 (Bit Defender 엔진 하위 버젼을 쓰는 알약입니다) 전통이 있는 안랩의 V3가 왠지 저평가 되는듯 싶다는게 제 생각이었습니다.

V3를 저평가하다뇨? 제글이 그렇게 비췄다니.. 저는 전혀 V3를 저평가한적도 없고 국내 백신은 단연 V3란 생각엔 변함이 없죠..^^ 저는 그저 현재 국내 개인 백신 시장에서 1위를 하는 알약과 이번에 새로운 버전을 들고 나온 V3를 비교해본것 뿐입니다. 리뷰를 쓸때 당연히 사용자들이 관심있어하고 많이쓰는 최고자리에 있는 제품(알약이죠), 새로나온 신상품(V3 365구요)을 비교하는게 이상한건 아니잖아요..적어도 세계시장이 아닌 국내시장에서는 알약이라고 보는거죠..무료유료를 떠나서 사용자순으로만..그리고 사용자가 관심도 없어하는 제품이나 잘 쓰지도 않는제품(외국백신)이 좋다고 해서 서로 비교 하더라도 내가 안쓰는 제품인데 서로 비교한들 뭐가 좋은지 일반개인사용자가 어떻게 알까요?알약이 좋다 나쁘다를 떠나서 순수하게 사용자들이 많이 쓴다는 얘기는 뭔가 장점(무료)이 있다는거 아니겠어요? 그래서 유료가 왜 무료보다 좋은지 V3를 찾게끔하는 의도로 리뷰를 쓴점도 있구요.. V3의 성능을 깎아먹을려는게 아니구요.. 알약이 1위라는 통계는 저도 확실히는 모르겠지만 얼마전부터 뉴스에 그렇게 나오더라구요.. 혹시 제가 잘못알고 있나 싶어서 검색해봐도 동일한 결과가 나오더라구요.. 매일경제신문 링크 - http://mbn.mk.co.kr/news/newsRead.php?vodCode=384621&category=mbn00004 쿠키뉴스 - http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=eco&arcid=0921056540&cp=nv 그리고 비트디펜더엔진을 쓴다는 얘기는 알약자체 개발한 엔진이 아니고 세계적으로 인정받는 엔진을 쓰는 만큼 V3와 비교해도 손색없다는 얘기가 아닐까요? V3의 2008년도 세계 백신 랭킹이 30위 안팎인데 반해 비트디펜더는 상위권이지 않나요? 그런다면 비트디펜더 엔진을 쓰는 알약과 V3를 비교해도 당연 세계적으로는 디펜이더 유명하니 V3가 손해볼건 없다는 거죠..제 생각은 이렇습니다..^^

그리고 한가지 말씀드리고 싶은게 있는데 리뷰를 쓸때는 새로나온 제품의 어떤점을 부각해서 쓰느냐가 중요하다고 생각하는데요. 이번에 V3 365 클리닉은 3가지를 부각해서 홍보하려고 하고 있습니다. 흔히 생각하는 백신의 성능이나 기능같은건 이미 정평이 나있는바 더이상 부각할필요가 없는거죠. 컴퓨터도 몇년전까진 하드가 몇기가네 씨디롬이 몇 배속이니 했다가 지금은 얼마나 슬림한지 얼마나 조용한지 평가하지않습니까? 새로워진 V3 365 클리닉 2.0의 달라진 세 가지는 첫째, 빠른 설치와 검사 속도, 둘째, 가벼워진 메모리 점유율, 셋째, 고객 편의적인 화면 UI 이 겁니다. 이 세가지에 부합하는 리뷰가 저는 정말 좋은 리뷰라고 생각합니다. V3를 선택하는 사람은 기업도 있지만 일반 개인 사용자도 있습니다. 개인 사용자는 컴퓨터에 대해 전혀 모르는 사람도 많이 있을겁니다. 그런 사용자들에게 백신은 어떤 엔진을 쓰고 외국에서는 어떤게 좋고 하는 이야기는 귀에 들어오지 않는 불필요한 정보라고 생각합니다. 전문적인 용어를 사용해서 제품을 설명하는 사람(아마추어)은 정확히 이해를 하지 못했기때문에 그 용어밖에 선택할수 없지만 정말 완벽히 이해하는 사람(전문가라고하죠)은 어린이들에게 설명을 해도 알아들을수 있게 설명할수있다고 합니다. 홍보하고자 하는 주체를 정확히 알고 리뷰를 쓴다면 그게 좋은 리뷰라고 생각합니다.

리뷰 잘 하셨습니다. 다만 리뷰라는 것은 특정 방향을 부각하기 위해 쓰이는 것이 아닌, 동일 선상의 비교군을 정하여 객관적으로 기술하여야 함이 원칙입니다. 본문의 뉘앙스로는 V3를 부각시키기 위해 기존에 사용하던 알약 제품을 선택하신걸로 보입니다. 특히 아래 댓글을 보면 이번 리뷰를 V3의 홍보로 생각하셨던 점이 드러나네요.. (제작사 측에서는 기뻐할 일이지만) 리뷰 자체는 깔끔하고 보기 좋았습니다. 다만 저는 비교군을 선정함에 있어 아쉬운 점을 말씀 드린것이니 기분 상하지 않으셨으면 합니다. (사담이지만 동일 엔진(코어)을 쓴다고 해서 같지 않습니다. 즉, 그말은 알약과 비트디펜더가 서로 동일한 평가가 이뤄지긴 어렵다는 얘기입니다.. 그것은 백신의 내부 알고리즘 및 동작 솔루션에 대해 알아보시면 좋겠네요. Skysummer 님 블로그의 과거 글을 검색해보심을 권해드립니다. 그리고 개인 유저 점유율 1위 라는 것은 알약이 "무료" 이기 때문이지 절대적 성능이 우위에 있기 때문은 아니라는 점도 말씀드리고 싶네요 ^^;)

불가리님 말씀이 맞는데 저는 생각의 차이라고 말씀드리고 싶네요.. 불가리님의 접근방식은 기술적인 면하고 리뷰의 본질에 무게를 두신 발언입니다. 저는 현재 이 리뷰를 쓴 이유자체에 대해서 무게를 두고 싶습니다. 저는 솔직히 리뷰를 쓰는일을 별로 좋아하지도 않고 이번에 처음 써본겁니다..제가 이번 리뷰를 쓰게된 동기는 V3 프론티어 이벤트에 참가를 했기때문이고 이벤트 참가조건이 리뷰를 작성하는것이었기때문에 리뷰를 쓴것이죠.. 이건 불가리님도 마찬가지겠죠? 제가 스스로 리뷰를 작성한다고 치면(혹은 회사의 백신을 선택하는 부서의 위치에 있다고치면) 당연 불가리님처럼 엔진 알고리즘이 어떻고 효율성이나 성능면 세계적인 위치라던가 하는 세세한 항목까지 따져보겠죠.. 그리고 언제 알약이 V3보다 절대적 성능이 우위에 있어서 1위다 그런얘기를 했습니까? 그건 상식선에서 아는 이야기지만.. 순수한 사용자들이 국내에서는 알약이 제일 많으니깐 비교군이 될수있다고 했죠..이런식의 예를 또 들고 싶군요. 삼성 컴퓨터가 좋을까요? 엘지컴퓨터가 좋을까요? 조립컴퓨터가 좋을까요? 저는 삼성이라고 말하고 싶은데요.. 왜냐면 전문가들은 싸고 좋은 조립이 좋을테지만 삼성처럼 AS가 좋은 PC가 일반 사용자에게는 좋을 PC겠죠? 알약이 좋을까요? 카스퍼스키가 좋을까요? 물론 기능적인 면에서는 카스퍼스키가 훨씬좋겠죠.. 하지만 일반사용자들이 비싼돈들여가며 카스퍼스키의 기능을 다 쓸수있을까요? 카스퍼스키에 예전 V3처럼 중대한 결함이라도 발견된다면 AS는 어디서 받아야하죠? 머나먼 땅에서 보내주는 CD를 언제쯤 받을수 있고 제대로된 처치는 언제받을수있을까요? 그러나 알약에서 중대한 결함이 발견된다면 당장이라도 본사로 쫓아갈사람 많겠죠? AS도 빠르겠죠? 이런부분도 생각해보아야한다는거죠? 백신은 항상 진화하는 제품이기때문에 어떤게 좋다라고 말하기도 어려운 부분이죠.. 현재 외국 백신이 카스퍼스키가 최고일까요? 제가 알기론 2008년 6월 기준 백신별 바이러스 검출율 순위로 G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05% 로 알고있습니다. 그리고 V3 365는 랭킹에도 들지못했구요.. 국내 대표 백신이라고 치면 당연 V3 IS 라고 해야맞겠죠. 아니면 바이로봇이나 바이러스체이서가 V3 365보다 좋단 얘기가 되겠구요..그러니 V3 365 를 시만텍이나 카스퍼스키랑 비교해야한다는 논리가 말이 안된다는거죠. V3 365는 알약보다도 나온지 얼마안되었으니깐요.. 세계 랭킹에 들어있는건 V3 IS란 거죠.. 저도 가물가물했는데 댓글에 '동일 엔진(코어)을 쓴다고 해서 같지 않습니다' 답변을 보니깐 확신이 가는군요. 그말은 V3 IS = V3 365는 성립하지 않다는 말이니깐 결국 V3 365는 신상품 취급을 해야한다는 말이죠. 불가리님이 말씀하신 역사와 전통이 있는건 V3를 만든 회사(안철수연구소)고 V3 365가 역사와 전통이 있지는 않죠?너무 길어졌는데 결국 제가 리뷰를 쓴 접근 방식은 V3의 이벤트에 참여했기때문에 V3의 새로운 성능을 최대한 부각해서 리뷰를 작성하는게 맞다 생각한거고 거기서 기술적인면을 따질필요는 없는거죠.(거짓말로 써야된다는게 아니고 필요한부분만을 골라서 비교했다라고 생각하는거죠, 시장논리라는거죠) 동일한 선상의 백신을 비교할필요도 없는 이야기고 단지 사람들이 몸소 와닿을수있는 뭔가가 필요했고 그게 알약이란거죠. 그러니깐 바이러스 퇴치율 같은 비교는 하지않은거 아닙니까? 메모리 점유 정도 비교하는데 세계적인 백신이랑 비교할 필요가 있나요? 이런예를 들고싶네요.. 셀러론이랑 펜티엄이랑 HDD 비교를 합니다. 그런데 나는 펜티엄이니깐 펜티엄끼리 HDD비교를 해야한다 라는 논리는 맞지않겠죠? 어차피 좋든 안좋든 HDD는 크면 큰거고 작으면 작은거니깐요...암튼 현재 세계 1위 제품은 카스퍼스키나 시만텍이 아니고 G DATA 2008 이란 저도 첨들어보는 제품이고 V3 365는 세계에서 알아주기는 알약과 같다는 겁니다.. 제일 처음 제기하신 문제도 문제가 있는 발언이라는거죠..또한 V3는 10월달에는 합격했으나 최근 VB100 백신 프로그램 테스트 에서(Windows Vista SP1 Business Editon 2008.04,Windows XP 2008.08) 두번이나 불합격하였는데 V3가 역사와 전통이 있어 좋다는 식의 생각도 잘못되었다는거죠.. V3를 시만텍에 비교하기에는 시만텍제품(VB100테스트 100%pass) 쓰는 사용자가 '시만텍제품이라면 AVG정도랑 비교해야되지 않냐'라는 말이 나올지도 모르죠..^^

지나가다가 그냥 남깁니다.알약 이라는 프로그램은 나온지 얼마 않된(?) 프로그램이 맞습니다만. 백신 엔진은 비트디팬더라는 회사의 엔진을 사다가 쓰고 있습니다.메가닥터, 바이로봇 등이 이 엔진을 사용하고 있으며 세계적으로도 어느정도 인지도가 있는 회사인것으로 알고 있습니다.따라서 국내1위 제품과 비교 한다 해도 별 무리 없을 거란 생각을 해봅니다. 그리고 무료라서그런지 많이들 쓰시고 계신것과 유료 프로그램과의 비교라는 것도 괜찮다고 생각합니다.